Sobre los conectivos lógicos, operaciones proposicionales, tautologías y contradicciones.
I. Estaba un explorador por la selva, cuando de
repente unos caníbales lo capturaron. Estos le explicaron al explorador que si
éste decía una verdad lo sacrificarían en el altar de la verdad, mientras que
si decía una mentira lo sacrificarían en el altar de la mentira.
¿Qué debe decir el explorador para salvarse?
Al leer al
problema destacamos de inmediato que su respuesta puede ser verdadera o falsa,
pero independientemente de su respuesta el resultado será el mismo, es decir
que tiene que haber una tercera opción, ya que si su respuesta es verdadera o
falsa su resultado será el mismo, pero habrá que destacar que hay una opción
más, que esta más allá de lo verdadero y falso, es decir puede ser una
contradicción, la cual puede ser verdadera y falsa a la vez, desde mi punto de
vista esta sería una posible solución a esta situación “Es verdad que estoy
mintiendo”.
A: dice la
verdad
B: Dice una
mentira
S: Lo
sacrifican
A v B=> S
(A=>S) ^ (B=>S)
-A ^ -B => -S
:. –(A v B)
=> -S
II. Aplica
las reglas de inferencia para realizar las siguientes deducciones lógicas de la
conclusión dada, a partir de las premisas:
a)
A=>B,–C=>(D=>E), C v (A v D),–C=>B v E
A=>B
A
:. B
–C=>(D=>E)
(–C=>(D=>E))=>((–C=>D)=>(–C=>E))
(–C=>D)=>(–C=>E)
–C => D v
E
C v (A v D)
(C v A) v (C v D)
:.
-C=>B v E
(-C=>B) v (-C=>E)
:. –B ^ –E
=> -(-C)
b) A v B => C, D => – C^–E, D v F => A=> F
A v B => C
D => – C ^ –E
D v F => A=> F
III. Realiza la traducción del siguiente
problema, haz el análisis lógico para llegar al resultado y traduce también los
pasos que utilizaste hasta la conclusión.
Tres amigas,
Alicia, Beatriz y Claudia, se reúnen a tomar el té.
B: Beatriz
A: Alicia
C: Claudia
L: López
G: García
M: Méndez
m: maestra
s: secretaría
a: actriz
1. Los apellidos de ellas son García, López y Méndez, aunque
no sabemos a quién corresponde cada apellido.
2. Sus profesiones son actriz, maestra y secretaria. Tampoco
se sabe a quién corresponde cada profesión.
3. La que se llama Beatriz no es García.
B => –G
4. La que se apellida López es secretaria en una oficina.
L => s
5. La que es actriz se llama Claudia.
C=> a
6. La que es
maestra no se apellida Méndez.
–M=> m
Con esta información podemos inferir, los apellidos y
profesiones de cada persona en esta cuestión.
1-
Beatriz puede ser López ó Méndez, pero no es
García, primero podemos observar que Beatriz, definitivamente no se apellida
García.
2-
La que es maestra puede ser García ó López, pero
no Méndez, una vez más nos damos cuenta de algo, Si definitivamente no es
Méndez, solo tenemos dos opciones, es decir o se apellida López o García, pero
tampoco puede ser López por que López es secretaría, entonces si no es López ni
Méndez, entonces es García, concluimos que se apellida García y es maestra, a
su vez Claudia no puede ser García por que es actriz y no puede ser Beatriz,
por que Beatriz no se apellida García, por lo tanto tenemos que es Alicia García y es maestra.
3-
Claudia, puede ser Méndez, García ó López, pero
podemos hacer ciertas consideraciones atendiendo el sentido de las demás
preposiciones, es decir no puede ser las tres al mismo tiempo, después
observamos que no puede ser López, por que López es secretaria y Claudia es
actriz por tanto, no es López, puede ser García o Méndez, además desvelamos
otra parte del misterio, por que vemos que Claudia no puede ser García, por que
García es maestra, de esta forma concluimos que solo puede ser Claudia Méndez y es actriz.
4-
Por último vemos que llegamos a la primera parte
de nuestro análisis, ya que Beatriz definitivamente no es García y con respecto
al análisis anterior solo puede ser Méndez o López, pero como sabemos puede ser
uno u otro, pero no ambos, es decir que tampoco puede ser Méndez, pues Méndez
es el apellido de Claudia, por lo cual concluimos que Beatriz solo puede tener
por apellido López, y será Beatriz
López y es secretaria.
B => –G, L
=> s, C=> a, –M=> m
B => M v L
L => -a ^ -m
C=> a
A
G v L=> m
Gracias por ver, agradezco tu comentario así como tu participación, sin embargo al tratarse de un blog público esta claro que cualquier persona puede participar, luego entonces la información siempre puede ser complementada y al hacer una corrección o declarar que un enunciado es falso creo que es pertinente que la contraparte establezca o demuestre la razón de su dicho.
ResponderEliminarP.D. Este ejercicio fue evaluado por mi profesor de lógica, jamas mostraria a mis lectores información falsa o sin evaluar. saludos cordiales.